【弁護士解説】口コミ・レビューによる風評被害の実態と対処法｜企業が知るべきポイントとは？
Googleマップの口コミやレビューサイト、SNSなどによる風評被害について、次のような課題や疑問をお持ちの企業担当者の方も多いのではないでしょうか。
「事実と異なる口コミが投稿されているが、削除できるのだろうか？」
「SNSで自社に関する誤った情報が拡散されており、売上への影響が心配だ。」
「悪質なレビューを投稿した相手を特定することはできるのだろうか？」
「風評被害が発生した場合の対応方法や、事前にできる対策について知りたい。」
近年、インターネットやSNSの普及により、企業に関する口コミやレビューは消費者の意思決定に大きな影響を与えるようになりました。その一方で、事実無根の口コミや悪意のあるレビュー、SNS上の誤情報によって企業の信用やブランド価値が損なわれるケースも増加しています。
風評被害は単なるイメージの問題ではなく、売上の減少や顧客離れ、採用活動への悪影響、取引先との関係悪化など、企業経営に深刻な影響を及ぼす可能性があります。また、対応が遅れることで被害が拡大し、回復に多くの時間とコストを要する場合もあります。
この記事では、口コミ・レビューによる風評被害に関する基本的な知識を中心に、風評被害の原因や企業への影響、悪質な口コミやSNS投稿への対処法、削除請求や発信者情報開示請求などの法的手段、そして企業が取るべき予防策について、EC専門の企業弁護士が詳しく解説します。
著書「60分でわかる！ECビジネスのための法律 超入門」
目次
風評被害とは？
最近、GoogleマップやSNSに当社について事実と異なる内容の口コミが投稿されてしまい、問い合わせや予約数にも影響が出ています。こうした書き込みは『風評被害』にあたるのでしょうか。また、企業としてどのように対応すべきなのでしょうか。
インターネットやSNSの普及により、口コミやレビューが企業の売上や信用に与える影響は非常に大きくなっています。実際には事実と異なる情報や誇張された内容であっても、多くの人に拡散されることで企業の評価が低下し、経営上の損失につながるケースも少なくありません。こうした風評被害は放置すると被害が拡大するおそれがあります。一方で、投稿内容によっては削除請求や発信者情報開示請求などの法的手段を利用できる場合もあります。まずは風評被害とは何か、その仕組みや誹謗中傷との違いについて理解しておくことが重要です。
風評被害の正しい意味と原因
風評被害とは、事実かどうかが十分に確認されていない情報や誤った情報が広まり、その結果として企業や個人の信用、評判、経済的利益が損なわれることをいいます。もともとは災害や事故などに関連して使われることが多い言葉でしたが、近年ではインターネット上の口コミサイトやSNS、レビュー投稿などによる被害も風評被害として扱われています。
企業に関する風評被害の原因はさまざまです。実際の顧客による不満の投稿だけでなく、競合他社による悪質なレビュー、誤解に基づく口コミ、事実確認が不十分なSNS投稿などが原因となるケースがあります。また、一部の事実を誇張して発信した結果、実際以上にネガティブな印象が形成される場合もあります。特にEC事業者や店舗ビジネスでは口コミが購買判断に直結するため、風評被害が売上に大きな影響を与えることがあります。
風評被害が発生するメカニズム
風評被害は、単に誤った情報が発信されるだけで発生するものではありません。その情報を見た人が内容を十分に検証しないまま拡散し、多くの人に共有されることで被害が拡大します。特にSNSでは投稿が短時間で多数の利用者に届くため、一度拡散された情報を完全に回収することは容易ではありません。
また、口コミサイトやレビューサイトでは、実際にサービスを利用していない第三者でも投稿できる場合があります。そのため、虚偽の内容や誇張された表現が掲載されるリスクがあります。さらに、検索エンジンの検索結果やサジェスト機能にネガティブな情報が表示されると、その情報を目にした潜在顧客や取引先が企業に対して悪い印象を持つ可能性があります。このように、インターネット上では情報の拡散速度と保存性が高いため、風評被害は短期間で深刻化する傾向があります。
誹謗中傷との違い
風評被害と誹謗中傷は混同されることがありますが、厳密には異なる概念です。風評被害は、真偽が不明な情報や誤った情報が広まることで企業や個人に損害が生じる現象そのものを指します。一方、誹謗中傷は、特定の個人や企業を傷つける目的で悪意のある発言や投稿を行う行為を意味します。
例えば、「この会社の商品は危険らしい」という根拠のない噂が広がる場合は風評被害の典型例です。他方、「この会社は詐欺会社だ」などと事実に反して断定的な表現で攻撃する行為は誹謗中傷に該当する可能性があります。もっとも、実務上は両者が重なり合うケースも少なくありません。悪質な誹謗中傷が拡散されることで風評被害へ発展することもあります。そのため、企業としては投稿内容の性質を見極めながら、削除請求や発信者情報開示請求など適切な対応を検討することが重要です。
風評被害が企業にもたらす影響
口コミやSNSの投稿が企業に悪影響を与えることは理解できましたが、実際にはどのような被害が発生するのでしょうか。当社でもネガティブなレビューが増えた後から問い合わせ件数が減ったように感じています。
風評被害は単に企業のイメージを悪化させるだけではありません。売上の減少や顧客離れ、採用活動への悪影響、さらには取引先との関係悪化など、経営全体に幅広い影響を及ぼします。特にインターネット上の情報は検索結果として長期間残り続けることも多く、一度形成されたマイナスイメージを回復するには相当な時間とコストがかかる場合があります。そのため、企業は風評被害のリスクを正しく理解し、早期に適切な対応を行うことが重要です。
売上や集客への悪影響
風評被害による影響として最も分かりやすいのが、売上や集客の減少です。現在では多くの消費者が商品やサービスを購入する前に、Googleマップの口コミやレビューサイト、SNSなどを確認します。そのため、事実に反する悪質な口コミやネガティブな情報が掲載されていると、顧客が利用をためらう原因となります。
例えば、「対応が悪い」「商品に問題がある」といった口コミが多数掲載されている場合、実際にはその内容が事実でなくても、閲覧者は企業に対して不信感を抱く可能性があります。特に飲食店や美容院、宿泊施設、ECサイトなど、口コミが利用判断に大きな影響を与える業種では被害が顕著に現れます。
また、一度売上が落ち込むと広告費や販促費を増やしても以前の水準まで回復することが難しいケースもあります。風評被害は単なるイメージの問題ではなく、企業の収益に直接的な影響を与える経営リスクであるといえるでしょう。
企業ブランド・信用の低下
風評被害は企業が長年かけて築いてきたブランド価値や社会的信用を損なう可能性があります。企業ブランドは顧客や取引先との信頼関係によって成り立っていますが、インターネット上でネガティブな情報が拡散されると、その信頼関係が大きく揺らぐことがあります。
特にSNSでは、事実確認が十分に行われないまま情報が拡散されることも少なくありません。一度「問題のある企業」という印象が広がると、その後に企業が正しい情報を発信しても、誤解を完全に解消することは容易ではありません。また、検索エンジンで企業名を検索した際にネガティブな情報が表示される状態が続くと、新規顧客や投資家、取引先に対しても悪い印象を与える可能性があります。
ブランド価値は目に見えない資産ですが、その毀損による損失は非常に大きなものとなります。企業活動を安定して継続するためにも、風評被害による信用低下への対策は重要な課題といえるでしょう。
採用活動や取引先との関係への影響
風評被害の影響は顧客だけにとどまりません。採用活動や取引先との関係にも悪影響を及ぼすことがあります。近年では求職者の多くが応募前に企業名を検索し、口コミサイトやSNSなどで企業に関する情報を確認しています。その際にネガティブな投稿が多数見つかると、応募を見送る判断につながる可能性があります。
また、取引先企業も新たな取引を開始する前に相手企業の評判を調査することが一般的です。風評被害によって企業の信用に疑問が生じると、商談が中止されたり、契約締結が見送られたりするケースもあります。金融機関や投資家からの評価に影響を与える可能性も否定できません。
このように、風評被害は顧客離れだけでなく、人材確保や事業提携など企業の成長に不可欠な活動にも影響を及ぼします。被害が深刻化する前に適切な対策を講じることが重要です。
風評被害の具体的な事例
風評被害といっても、実際にはどのようなケースがあるのでしょうか。当社ではまだ大きな被害はありませんが、口コミサイトやSNSを見ると他社がトラブルになっている事例も多いように感じます。
近年は口コミサイトやSNSの普及によって、業種を問わず風評被害が発生しやすい環境になっています。実際にサービスを利用した顧客による投稿だけでなく、事実と異なる口コミや誤解に基づく投稿、さらには競合他社による悪質なレビューが問題となるケースもあります。また、一個人の投稿がSNSで拡散されることで、短期間のうちに企業の信用や売上に大きな影響を与えることもあります。ここでは企業が実際に遭遇しやすい風評被害の代表的な事例について見ていきましょう。
飲食業界における虚偽の口コミ
飲食業界では、口コミサイトやGoogleマップ上の評価が集客に大きく影響するため、虚偽の口コミによる風評被害が発生しやすい傾向があります。例えば、実際には来店していない人物が「食中毒になった」「店員の態度が最悪だった」などの事実無根の内容を投稿するケースがあります。また、競合店による嫌がらせや個人的な恨みに基づく悪質なレビューが投稿されることもあります。
こうした口コミは、閲覧者に強い印象を与えるため、たとえ事実でなくても来店をためらう理由となります。特に開業間もない店舗や地域密着型の店舗では、数件の低評価レビューが売上に大きな影響を与えることも少なくありません。さらに、口コミがSNSで拡散された場合には被害が広範囲に及び、店舗側が事実を説明しても誤解を完全に解消することが難しくなるケースもあります。そのため、虚偽の口コミを発見した際には早期に証拠を確保し、適切な対応を検討することが重要です。
サービス業での誤解を招く投稿
美容院、エステサロン、学習塾、士業事務所などのサービス業では、利用者の主観的な評価が口コミに反映されやすいため、誤解を招く投稿による風評被害が発生することがあります。例えば、サービス内容を十分に理解しないまま「説明と違った」「対応が悪かった」といった内容が投稿されるケースです。
また、投稿内容の一部には事実が含まれていても、経緯や背景が省略されることで第三者に誤った印象を与える場合があります。例えば、予約時間に遅れた利用者がその事情に触れず「長時間待たされた」と投稿するケースなどが挙げられます。閲覧者は投稿された内容だけを見て判断するため、企業側の事情が十分に伝わらないまま評判が悪化することがあります。
サービス業は無形のサービスを提供する性質上、口コミの影響を受けやすい業種です。そのため、日頃から顧客対応を記録し、万が一トラブルが発生した際には客観的な事実を示せる体制を整えておくことが重要です。
企業イメージを損なうSNSの誤情報
SNSによる風評被害は、近年特に深刻な問題となっています。X（旧Twitter）、Instagram、TikTokなどでは、投稿内容が短時間で多数のユーザーに拡散されるため、一つの誤情報が企業イメージを大きく損なう可能性があります。
例えば、「この会社は違法な営業をしているらしい」「商品に重大な欠陥がある」といった未確認情報が投稿され、それがリポストやシェアによって拡散されるケースがあります。また、過去の出来事や断片的な情報が文脈を無視して再拡散されることで、実際とは異なる印象が形成されることもあります。
SNS上では感情的な反応が優先されやすく、情報の真偽が十分に確認されないまま広まる傾向があります。その結果、企業に対する批判が集中し、問い合わせの増加や不買運動につながるケースもあります。一度拡散された情報を完全に回収することは困難であるため、企業には迅速な事実確認と適切な情報発信が求められます。
EC事業者に対する悪質レビュー被害
EC事業者にとってレビューは売上を左右する重要な要素ですが、その一方で悪質なレビューによる風評被害も少なくありません。ECモールや自社ECサイトでは、購入者による評価が新規顧客の購買判断に大きく影響するため、低評価レビューが集中すると売上が急激に減少することがあります。
例えば、実際には商品を購入していない第三者によるレビュー投稿や、競合事業者による意図的な低評価レビューが問題となるケースがあります。また、配送会社の遅延や利用者の誤った使用方法が原因であるにもかかわらず、商品自体の欠陥として評価されることもあります。
さらに、一部のレビューがSNSや掲示板で取り上げられることで、被害が拡大する場合もあります。EC事業では実店舗と異なり、顧客が商品を直接確認できないため、レビューへの依存度が高い傾向があります。そのため、レビュー管理体制を整備するとともに、悪質な投稿については削除申請や法的措置を含めた対応を検討することが重要です。
風評被害への対策方法
風評被害が企業に大きな影響を与えることは理解できました。しかし、実際に悪質な口コミやSNS投稿を発見した場合、どのように対応すればよいのでしょうか。慌てて反論すると、かえって炎上してしまうような気もします。
そのとおりです。風評被害への対応では、感情的に反応するのではなく、状況を正確に把握したうえで適切な手順を踏むことが重要です。投稿内容によっては削除請求や発信者情報開示請求などの法的措置を検討できる場合がありますが、その前に証拠を保全するなどの準備も欠かせません。また、風評被害は発生してから対応するだけでなく、平時から予防策を講じておくことも重要です。ここでは、企業が実践すべき風評被害対策について解説します。
風評被害を放置することのリスク
風評被害を放置すると、企業に対するネガティブな情報が拡散し続け、被害がさらに大きくなる可能性があります。インターネット上の情報は一度公開されると長期間残り続けるため、事実と異なる口コミやSNS投稿であっても、多くの人の目に触れることになります。
また、検索エンジンの検索結果や関連キーワードにネガティブな情報が表示されるようになると、新規顧客や取引先が企業に対して不信感を抱く原因となります。さらに、放置された情報が「事実である」と受け取られ、二次的・三次的な拡散を招くケースも少なくありません。
風評被害は時間が経てば自然に解決するとは限らず、むしろ対応が遅れることで被害回復が困難になる場合があります。そのため、問題を発見した際には速やかに状況を確認し、適切な対応を検討することが重要です。
風評被害対策とは？
風評被害対策とは、企業の評判や信用を損なうおそれのある情報に対して、被害の拡大防止や早期解決を図るための取り組みをいいます。具体的には、口コミサイトやSNSの監視、削除依頼、発信者情報開示請求、損害賠償請求などの法的対応が含まれます。
ただし、すべてのネガティブな口コミが削除の対象になるわけではありません。利用者による正当な意見や感想は表現の自由として保護されるため、違法性の有無を慎重に判断する必要があります。
また、風評被害対策は問題が発生した後の対応だけではありません。日頃から顧客対応を改善し、SNS運用ルールを整備し、企業に関する情報を継続的に確認することも重要な対策です。企業の信用を守るためには、予防と事後対応の両面から取り組むことが求められます。
悪質な口コミや事実無根の書き込みへの対処方法
悪質な口コミや事実無根の書き込みを発見した場合は、感情的に反論するのではなく、法的な観点から適切に対応することが重要です。特に、名誉毀損や信用毀損に該当する可能性のある投稿については、削除請求や発信者情報開示請求などの法的措置を検討できる場合があります。
もっとも、投稿内容によって違法性の有無は異なります。単なる意見や感想なのか、事実に反する内容なのかを見極める必要があります。また、後日の手続きに備えて証拠を確保することも重要です。
以下では、悪質な口コミや書き込みを発見した際に企業が取るべき具体的な対応について解説します。
証拠を保全する
風評被害への対応で最初に行うべきことは証拠の保全です。問題の投稿が削除された場合、後から内容を確認できなくなるためです。
具体的には、投稿画面のスクリーンショットを保存し、URL、投稿日時、投稿者名、掲載サイト名などを記録しておきます。可能であればPDF形式で保存したり、ウェブ魚拓サービスを利用したりすることも有効です。
証拠は削除請求や発信者情報開示請求、損害賠償請求などの法的手続きにおいて重要な資料となります。そのため、問題の投稿を発見した際には、まず証拠を確保したうえで次の対応を検討することが重要です。
風評被害につながる口コミを削除する方法
口コミの内容が事実無根であったり、名誉毀損や信用毀損に該当したりする場合には、削除を求めることが可能です。多くの口コミサイトやSNSには、利用規約違反の投稿を通報する仕組みが設けられています。
例えば、Googleマップや各種レビューサイトでは、問題の投稿に対して削除申請を行うことができます。ただし、企業にとって不都合な内容であるという理由だけでは削除されません。
削除の可否は、虚偽性や権利侵害の有無などを基準に判断されます。そのため、法的観点から問題点を整理し、適切な理由を示して申請することが重要です。
サイト運営者への削除依頼の流れ
サイト運営者に削除を求める場合は、まず当該サイトの問い合わせフォームや権利侵害申告窓口を確認します。そのうえで、問題となる投稿のURLや内容を特定し、どのような権利侵害が発生しているのかを説明します。
削除依頼では、「事実と異なる」「名誉を毀損している」「営業上の信用を害している」といった具体的な理由を示すことが重要です。また、必要に応じて証拠資料を添付することもあります。
任意の削除依頼で対応されない場合には、裁判所を通じた仮処分手続きによって削除を求める方法もあります。被害の程度や緊急性に応じて適切な手段を選択することが重要です。
発信者情報開示請求を行う
匿名による悪質な投稿については、発信者情報開示請求によって投稿者の特定を目指すことができます。発信者情報開示請求とは、プロバイダ責任制限法に基づき、サイト運営者やインターネット接続事業者に対して投稿者情報の開示を求める手続きです。
投稿者を特定できれば、削除請求だけでなく損害賠償請求や謝罪要求などの法的対応も可能になります。また、投稿者が特定されることで問題の再発防止につながるケースもあります。
ただし、開示請求には一定の法的要件があり、手続きも複雑です。そのため、実際には弁護士へ相談しながら進めることが一般的です。
損害賠償請求・刑事告訴を検討する
風評被害によって企業が実際に損害を受けた場合には、投稿者に対して損害賠償請求を行える可能性があります。例えば、売上減少や顧客離れなどとの因果関係が認められる場合には、民事上の責任を追及できることがあります。
また、投稿内容によっては名誉毀損罪や信用毀損罪、業務妨害罪などの刑事責任が問題となる場合もあります。そのようなケースでは刑事告訴を検討することも選択肢の一つです。
もっとも、損害賠償請求や刑事告訴は法的判断が必要となるため、投稿内容や被害状況を踏まえて弁護士へ相談しながら進めることが望ましいでしょう。
風評被害を未然に防ぐためのポイント
風評被害は発生してから対応するだけでなく、平時から予防策を講じることが重要です。企業に関する情報を継続的に把握し、問題が発生した場合に迅速に対応できる体制を整えておくことで、被害を最小限に抑えられる可能性があります。
また、顧客との信頼関係を構築し、適切な情報発信を行うことも重要です。企業の公式見解を継続的に発信している場合、虚偽情報が拡散された際にも正確な情報を伝えやすくなります。
風評被害対策は特別な取り組みではなく、企業のリスクマネジメントの一環として継続的に実施することが大切です。
定期的なモニタリングを行う
企業名や商品名、サービス名などについて定期的に検索を行い、インターネット上でどのような情報が発信されているかを確認することが重要です。
問題の投稿を早期に発見できれば、被害が拡大する前に対応できる可能性が高まります。SNSや口コミサイトだけでなく、掲示板やブログなども確認対象とするとよいでしょう。
最近ではモニタリングツールを活用する企業も増えています。継続的な監視体制を構築することが風評被害対策の第一歩となります。
SNS運用ルールを整備する
企業公式アカウントの運用ルールを明確に定めることも重要です。担当者ごとに対応が異なると、不適切な発信や炎上リスクが高まる可能性があります。
投稿内容のチェック体制や返信ルール、トラブル発生時の対応手順などを事前に定めておくことで、問題発生時にも冷静に対応できます。
また、従業員向けのSNS利用ガイドラインを整備することで、内部からの情報漏えいや不用意な発信によるトラブルも防止しやすくなります。
顧客対応体制を強化する
風評被害の中には、顧客対応への不満が発端となるケースも少なくありません。そのため、問い合わせ対応やクレーム対応の品質向上は重要な予防策となります。
顧客からの意見や苦情に真摯に対応することで、不満が口コミやSNSで拡散されるリスクを軽減できます。また、対応履歴を記録しておくことで、後に誤解やトラブルが生じた際にも事実関係を確認しやすくなります。
日頃から顧客との良好な関係を構築しておくことが、風評被害を防ぐ有効な手段となります。
適切なレビュー管理を行う
口コミやレビューを定期的に確認し、顧客からの評価や意見を把握することも重要です。低評価レビューが投稿された場合には、内容を精査し、必要に応じて誠実な回答を行うことで企業の姿勢を示すことができます。
また、事実と異なるレビューや利用規約違反の投稿については、早期に削除申請を行うことも重要です。ただし、正当な意見まで排除しようとすると、かえって企業への不信感を招く可能性があります。
適切なレビュー管理を継続することで、企業の信頼性向上と風評被害リスクの低減につなげることができます。
- 発信者情報開示請求で投稿者はどこまで特定できる？
-
企業からのご相談で特に多いのが、「匿名で投稿された口コミやレビューの投稿者を本当に特定できるのか」という質問です。
発信者情報開示請求が認められた場合、投稿時に使用されたIPアドレスやタイムスタンプなどの情報を取得できる可能性があります。その後、インターネット接続事業者（プロバイダ）に対して追加の開示請求を行うことで、契約者の氏名や住所などが判明するケースがあります。
もっとも、すべてのケースで投稿者を特定できるわけではありません。通信記録には保存期間があり、対応が遅れると必要なログが消去されてしまうことがあります。また、投稿内容が法的に権利侵害と認められなければ開示請求が認められない場合もあります。
そのため、悪質な口コミや事実無根のレビューを発見した際には、まず証拠を保存し、できるだけ早く弁護士へ相談することが重要です。
専門家に風評被害対策を依頼するメリット
風評被害への対応方法は理解できましたが、実際に企業だけで対応するのは難しそうですね。削除請求や発信者情報開示請求などは専門的な知識も必要になりそうです。
そのとおりです。風評被害への対応では、投稿内容の違法性を判断したり、適切な法的手続きを選択したりする必要があります。また、対応が遅れると被害が拡大し、企業の信用回復がより困難になるケースもあります。特にインターネット上の権利侵害は法律や裁判実務に関する専門知識が求められるため、弁護士などの専門家へ早期に相談することが重要です。専門家のサポートを受けることで、迅速かつ適切な対応が可能になるだけでなく、再発防止に向けた体制づくりにもつなげることができます。
専門知識による迅速な対応
風評被害への対応では、スピードが非常に重要です。インターネット上の情報は短時間で拡散されるため、対応が遅れるほど被害が大きくなる可能性があります。しかし、企業が独自に対応しようとしても、投稿内容の違法性の判断や適切な手続きの選択に時間を要することがあります。
弁護士などの専門家は、名誉毀損や信用毀損、業務妨害などに関する法的知識や実務経験を有しているため、問題となる投稿の内容を迅速に分析し、適切な対応方針を提案することができます。また、削除請求や発信者情報開示請求が可能かどうかについても法的観点から判断できます。
被害が拡大する前に適切な対応を行うためにも、風評被害が発生した段階で専門家へ相談することは大きなメリットがあるといえるでしょう。
削除請求や開示請求を適切に進められる
風評被害への法的対応として代表的なものが、削除請求や発信者情報開示請求です。しかし、これらの手続きは法律上の要件を満たさなければ認められません。また、サイト運営者やプロバイダごとに対応方法が異なる場合もあります。
例えば、単なる企業への不満や感想は表現の自由として保護されるため、削除請求が認められないことがあります。一方で、事実無根の内容や人格攻撃にあたる投稿であれば削除や開示の対象となる可能性があります。
専門家に依頼することで、どのような権利侵害が発生しているのかを整理し、適切な根拠に基づいて手続きを進めることができます。結果として、削除や投稿者特定の可能性を高めることにつながります。
再発防止策の提案を受けられる
風評被害対策は、発生した問題を解決するだけでは十分とはいえません。同様の被害が再び発生しないよう、企業として予防体制を整備することも重要です。
弁護士などの専門家は、過去の事例や実務経験を踏まえ、企業の業種や事業内容に応じた再発防止策を提案することができます。例えば、SNS運用ルールの整備、従業員向け研修の実施、口コミ対応マニュアルの作成などが挙げられます。
また、顧客対応や情報発信の方法を見直すことで、トラブルそのものを減らせる場合もあります。単に削除請求を行うだけではなく、企業全体のリスク管理体制を強化できる点も、専門家へ依頼する大きなメリットといえるでしょう。
風評被害に関する主な相談先
風評被害が発生した場合、どこへ相談すべきか迷う企業も少なくありません。相談先によって対応できる内容や範囲が異なるため、被害の状況や目的に応じて適切な相談先を選ぶことが重要です。
例えば、法的措置を検討している場合には弁護士への相談が適しています。一方で、インターネット上の監視や評判管理を継続的に行いたい場合には、風評被害対策を専門とする事業者の活用も選択肢となります。
もっとも、法的な削除請求や発信者情報開示請求は弁護士でなければ対応できないケースもあります。そのため、被害が深刻な場合には、まず弁護士へ相談することが望ましいでしょう。
弁護士への相談
弁護士は、風評被害に対して法的な観点から対応できる専門家です。投稿内容が名誉毀損や信用毀損に該当するかどうかを判断し、削除請求や発信者情報開示請求、損害賠償請求などの手続きを進めることができます。
また、裁判所を利用した仮処分や訴訟手続きが必要な場合にも対応が可能です。企業が独自に対応する場合と比べて、法的根拠を明確に示しながら手続きを進められるため、より適切な解決を図りやすくなります。
特に被害が拡大している場合や、投稿者の特定を希望する場合には、早い段階で弁護士へ相談することが重要です。
風評被害対策専門業者の活用
風評被害対策を専門とする事業者では、インターネット上のモニタリングやレピュテーション管理、検索結果対策などのサービスを提供している場合があります。
例えば、企業名や商品名に関する投稿を継続的に監視したり、ネガティブな情報の早期発見を支援したりすることが可能です。
もっとも、削除請求や発信者情報開示請求などの法律事務は弁護士のみが取り扱える業務ですので注意しましょう。
風評被害に関するよくあるQ&A
ここまで風評被害の対策について理解できましたが、実際に企業からよく相談される内容にはどのようなものがありますか。特に口コミの削除や投稿者の特定について気になっています。
風評被害に関する相談では、『Googleマップの口コミは削除できるのか』『匿名の投稿者を特定できるのか』『どこからが違法な口コミになるのか』といった質問が非常に多く寄せられます。これらは企業の評判や売上に直結する問題である一方、法律上の判断が必要になるケースも少なくありません。そこで最後に、企業からよく寄せられる質問についてQ&A形式で解説します。
Googleマップの口コミは削除できますか？
Googleマップに投稿された口コミは、一定の場合に削除を求めることが可能です。ただし、企業にとって不都合な内容であるという理由だけでは削除されません。
Googleでは、虚偽の内容、嫌がらせ、スパム投稿、差別的表現、なりすまし投稿など、ポリシーに違反する口コミについて削除対象としています。そのため、実際には来店していない人物による投稿や、事実無根の内容が記載されている場合には、削除申請が認められる可能性があります。
一方で、利用者が実際にサービスを利用したうえで投稿した感想や評価は、たとえ企業にとって厳しい内容であったとしても、表現の自由として保護されることがあります。そのため、削除できるかどうかは口コミの内容によって異なります。
削除申請が認められない場合でも、裁判所を通じた削除仮処分などの法的手段を検討できるケースがあります。まずは投稿内容を精査し、専門家へ相談することが重要です。
匿名で投稿された悪質レビューの投稿者を特定できますか？
匿名で投稿された悪質レビューであっても、一定の条件を満たせば投稿者を特定できる可能性があります。その際に利用されるのが「発信者情報開示請求」という法的手続きです。
発信者情報開示請求では、まず口コミサイトやSNS運営会社などに対してIPアドレスなどの情報開示を求め、その後インターネット接続事業者に対して契約者情報の開示を請求します。これにより、投稿者の氏名や住所などが判明する場合があります。
ただし、すべての投稿について開示請求が認められるわけではありません。投稿内容が名誉毀損や信用毀損などの権利侵害に該当することが必要です。また、通信記録には保存期間があるため、対応が遅れると特定が困難になる場合もあります。
悪質なレビューによる被害を受けた場合には、早期に証拠を確保し、弁護士へ相談することが重要です。
正当な口コミと違法な口コミの違いは何ですか？
正当な口コミと違法な口コミの違いは、主に内容の真実性や表現方法、権利侵害の有無によって判断されます。
例えば、「料理の味が自分には合わなかった」「接客に不満を感じた」といった感想や評価は、実際の利用体験に基づくものであれば正当な口コミとして認められることが一般的です。企業にとって不利益な内容であっても、それだけで違法になるわけではありません。
一方で、「この会社は詐欺をしている」「食品に異物が入っていた」など、事実に反する内容を断定的に投稿した場合や、企業の信用を不当に傷つける目的で投稿した場合には、名誉毀損や信用毀損に該当する可能性があります。また、人格攻撃や侮辱的な表現を含む投稿も違法と判断されることがあります。
実際には違法性の判断が難しいケースも少なくないため、問題のある口コミを発見した際には、安易に判断せず専門家へ相談することが望ましいでしょう。
風評被害についてのお悩み、リスク、課題は解決できます
風評被害は一度発生すると対応が難しいという印象がありましたが、実際には解決できるケースも多いのでしょうか。当社としても、もし被害が発生した場合にどのような対応が可能なのか知っておきたいです。
はい。確かにインターネット上の風評被害は放置すると深刻化することがありますが、適切な対応を行うことで解決できるケースは少なくありません。特に、問題となる投稿を早期に発見し、証拠を確保したうえで適切な手続きを進めることが重要です。また、投稿内容によっては削除請求や発信者情報開示請求、損害賠償請求などの法的手段を利用できる場合もあります。風評被害は『対応しても無駄』と考えるのではなく、まずは専門家へ相談し、解決に向けた選択肢を検討することが大切です。
早期対応が被害拡大を防ぐポイント
風評被害への対応で最も重要なポイントの一つが「早期対応」です。インターネット上の情報は拡散速度が非常に速く、問題のある口コミやSNS投稿が短期間で多くの人に共有される可能性があります。そのため、対応が遅れるほど被害が拡大し、企業の信用回復にも時間とコストがかかることになります。
例えば、事実無根の口コミを放置した結果、その内容がSNSやまとめサイトなどで二次的に拡散されるケースもあります。また、検索エンジンの検索結果にネガティブな情報が表示され続けることで、新規顧客や取引先が企業に対して誤った印象を持つ可能性もあります。
一方で、問題を早期に発見し、証拠保全や削除請求などの対応を迅速に行うことで、被害の拡大を最小限に抑えられる場合があります。風評被害は時間との勝負になることも多いため、日頃からモニタリング体制を整え、問題発生時に速やかに対応できる準備をしておくことが重要です。
法的手段を活用して解決できるケースは多い
風評被害の中には、企業が我慢するしかないと思われがちなものもありますが、実際には法的手段によって解決できるケースが少なくありません。特に、事実無根の投稿や悪意のある誹謗中傷、企業の信用を不当に傷つける内容については、削除請求や発信者情報開示請求が認められる可能性があります。
また、投稿者が特定できた場合には、損害賠償請求や謝罪請求を行えるケースもあります。さらに、投稿内容によっては名誉毀損罪や信用毀損罪、偽計業務妨害罪などが成立し、刑事責任を追及できる可能性もあります。なお、法的対応を進める際には、手続きの流れや必要となる費用について事前に確認しておくことも重要です。
もちろん、すべての口コミやレビューが違法になるわけではありません。しかし、企業側だけで判断することは難しく、適切な対応機会を逃してしまう場合もあります。そのため、「削除は難しいだろう」「投稿者は特定できないだろう」と決めつけず、まずは弁護士へ相談することが重要です。
実際には法的対応が可能であり、問題解決につながるケースも多く存在します。本記事で紹介した対応方法を参考に、自社の状況に応じた適切な対応を検討してみてください。
しかも、頼りになる専門家と一緒に解決できます！
弁護士法人ファースト＆タンデムスプリント法律事務所では、多くの企業様へのご支援を通じて、口コミ・レビュー・SNS投稿による風評被害への対応や、企業のレピュテーションリスクに関する法的課題の解決に数多くの実績があります。
企業の皆様は、「この口コミは削除できるのか」「投稿者を特定できるのか」「どのタイミングで法的措置を取るべきなのか」「風評被害を防ぐために社内で何を整備すべきなのか」といった実務的な課題に直面します。当法律事務所では、単に法律論を説明するだけではなく、企業の事業活動やブランド価値を守るという視点から、最適な解決策をご提案しています。
また、「できない理由」を並べるのではなく、「どうすれば解決できるのか」をクライアントとともに考え、事業への影響を最小限に抑えるための現実的なサポートを行っています。全国対応・オンライン対応により、多くの企業様にスピード感のあるリーガルサービスをご提供しています。
当事務所にご依頼いただくことで、
「悪質な口コミやレビューに対して、削除請求や発信者情報開示請求などの適切な法的対応を進められる。」
「SNSや口コミサイトで拡散された風評被害について、被害状況に応じた具体的な解決策の提案を受けられる。」
さらに、
「個別案件への対応だけでなく、再発防止に向けた社内ルール整備やリスク管理体制の構築についてもアドバイスを受けられる。」
といったメリットがあります。
顧問先企業様からは、
「Googleマップの悪質な口コミについて相談したところ、削除請求から発信者情報開示請求まで一貫してサポートしてもらい、安心して対応を進めることができた。」
「SNS上で事実と異なる情報が拡散された際、迅速に対応方針を示してもらえたことで、被害の拡大を防ぐことができた。」
「口コミやレビュー対応だけでなく、社内のSNS運用ルールや危機管理体制についてもアドバイスを受けることができ、継続的なリスク対策につながった。」
といったフィードバックをいただいております。
当事務所では、スピードを重視する企業の皆様に対応するため、「メールでスピード相談」をご提供しています。
初回相談は無料、24時間全国対応です。
口コミ・レビュー・SNSによる風評被害でお悩みの方は、問題が大きくなる前に、ぜひお気軽にお問い合わせください。
※本稿の記載内容は、2026年9月現在の法令・情報等に基づいています。
本稿は一般的な情報提供であり、法的助言ではありません。正確な情報を掲載するよう努めておりますが、内容について保証するものではありません。
